基于这个基础，就事论事，从建设规模来看，显然中国移动领先于电信+联通的组合，毕竟三家胆子再大，也不敢在基站数量上公然作假。
那么我的问题就来了，为什么中国电信和中国联通二巨头联手，还是干不过中国移动呢？
02
原因一，钱。
三大运营商今年在5G建设上的投资规模大体如下：中国电信453亿元，中国联通350亿元，中国移动呢？超过1000亿元。电信联通二者相加，也跟不上中国移动的搞投资规模。
一分钱一分货，所以在经济基础上就决定了中国移动的5G建设规模必然领先于两外两家。
03
原因二，共建共享。
中国电信和中国联通第一次采用共建共享的方式来推进移动网络的建设，这是它们要在5G时代继续保持对中国移动的竞争压力的唯一方法，也有效改善5G建设初期投资大、收入少的突出问题。
但共建共享也有弊端，那就是如何有效解决两个市场上的竞争主体之间的合作问题。
虽然联通和电信在5G网络建设上成为了可以共享的合作伙伴，但在5G市场运营上，双方非常明确还仍然是竞争对手。但"同等的网络服务水平"能否靠这一份协议就能在实际执行中得到保障仍然存疑，比如说一方用户的网络质量投诉能否在负责网络运维的另一方得到及时的反馈和解决？特别是在将来5G网络通过SA架构服务于垂直行业客户之后，行业客户对于网络资源调配的及时性将大大提高，当一方客户的需求遭遇覆盖或规模瓶颈，负责网络投资和建设的另一方如何在没有产出的情况下考虑建网投入？
相信上述问题双方心里都嘀咕着呢。都说"独行快、众行远"，换个角度就是，"众行慢"。为什么呢？因为众行存在沟通协调、步调一致的问题。
举个简单的例子，你是中国电信，你哼哧哼哧地建5G基站，然后跟中国联通共享，但中国联通却不紧不慢地推进，而且计划的投资规模也少100多亿，你心里会怎么想？肯定会跟着把节奏放慢下来。
事实上，电信和联通不是不具备建网能力，比如，中国联通在2019年上半年的6个月时间里，建了36万个4G基站，中国电信在一年间也建了超过60万的4G基站，所以也间接证明不是能力问题，而是合作机制问题。
04
事实上，中国移动在5G上的领先优势不光在于5G基站数量上，更在于5G的覆盖面积上。
由于中国移动5G的承载频谱是2600MHz，而中国电信、中国联通共建的5G的承载频谱是3500MHz，中国移动5G所在频谱更低，穿透力更强，单基站覆盖面积更大，再加上中国移动5G在绝对数量上又领先，所以，中国移动5G的覆盖面积肯定较大幅度地领先于中国电信和中国联通。
这还不止，等到明年中国广电的700M真正投产后，"2.6G+700M"这样的组合，可以充分利用既有基站资源，广覆盖和深度覆盖，网速容量，完全够用。而电信联通的"3.5G+2100M"组合，需要新增基站，3.5G可能大量闲置，又不能用于4G，耗电量巨大。虽然网速更快、容量更高，但是，对于绝大多数用户，这似乎没有多大意义。
对于普通用户而言，覆盖是最重要的体验，离开覆盖来谈网速和容量，这绝对是耍流氓。
所以，可以预见，按照当前的建设趋势，在未来1-3年内，在5G网络上，中国移动绝对是吊打中国电信和中国联通的。
05
那是不是意味着中国移动就稳赢呢？不一定，事实上，中国移动在5G上的投入其实是一场豪赌。
赌什么呢？赌明后两年5G应用大爆发，尤其是面向企业用户的5G应用。如果5G应用大爆发，中国移动将会趁着自身在5G建设上的优势一马当先抢占5G市场，奠定可能是未来十年的发展基础，而如果5G应用迟迟不爆发，中国移动数以千亿级的投资将可能成为一笔烂账。而中国移动似乎也意识到这层风险，所以其5G的口号是"未来无限可能"。
当然，参与这场豪赌的不光是中国移动，甚至中国移动只是一个代理人，而背后的操盘手是政府，而这就不再是市场层面的考虑，而是国家竞争层面的博弈了。返回搜狐，查看更多